(Новогодние тезисные наметки к статье)
((По поводу 100-летнего юбилея СССР))
Нет, наверное, более противоречивой фигуры в советской истории, чем товарищ Берия.
Он одновременно и сильно поляризован — и вред, и спасение страны, и вместе с тем — нейтрален.
Он и фигура высшего пилотажа, и вместе с тем земной обычный мужик, бегавший по бабам (правда, по-своему и по особым бабам).
Лаврентий Палыч долгое время был вторым (после Сталина) по влиянию человеком в государстве, но боялись его не меньше Хозяина. Берия был главой НКВД (считай, что два-в-одном — МВД+КГБ), принимал участие в депортации народов, в «партийных чистках» и прочих противоречивых делах.
Но это именно он не дал Сталину окончательно добить советскую науку (помните, например, генетику — «продажную девку империализма» и негативные результаты борьбы с ней? По инерции генетика была под запретом в Советском Союзе аж до 1960-х; а так уже, наверное, сумели бы клонировать Ленина))).
А ведь товарищ Сталин хотел быть не только самым-самым филологом или «генетиком», но еще и физиком. Вот тогда бы точно в Советском Союзе не получилось бы создать ядерную бомбу… Со всеми последствиями. А так, Берия, который курировал работы по созданию атомного вооружения и систем пуляния ракет, имел наглость возразить товарищу Сталину! Сказал типа: Коба, останемся без шта…, безоружными перед врагом, если посадим физиков. Так те остались живы. И государство благодаря случаю (тоже интересная тема!) было спасено.
А потом, потом… суп с символом нынешнего года — с котом! А потом «товарищ Берия вышел из доверия!». И его, как вы знаете, расстреляли. («А товарищ Берия вышел из доверия…» — ходила такая частушка в середине 1950-х по Советскому Союзу. Народ мог себе это позволить, так как Берии уже не было…)
Здесь ничего личного, просто борьба за власть. Тут не до интересов страны и тем более людей.
Я и сам уже, наверное, раз пять менял свое отношение к Берии.
Короче, расстреляли Берию — за неделю до Нового, 1953-го, года. (Потом было «Холодное лето пятьдесят третьего…»)
После расстрела все изображения Берии и любые одобрямсы о нем были уничтожены.
В СССР легко можно было уничтожить книгу и изъять ее из библиотек, но вот с томами БСЭ это было накладно. Тогда вырывали страницы с биографией и вместо них вклеивали замены.
С доказательной базой в те времена не заморачивались — Берия был обвинен во всех смертных грехах — во «вредительстве», в шпионаже в пользу Великобритании и других вражеских стран, в моральном разложении (уж слишком громко по бабам бегал!) и злоупотреблении властью (остальные были ну просто ангелы в этом плане?). А в печати и литературе времен «оттепели» произошла настоящая демонизация образа Берии — на него, как на козла отпущения, фактически возложили вину и за репрессии 1937–38 годов, и за репрессии послевоенного времени, к которым он не имел прямого отношения… Одним словом, на него взвалили всех собак.
Почему? Наверное, потому, что после смерти Сталина он — вместе с Маленковым и Хрущевым — стал одним из претендентов на главный пост в государстве.
Дошло до того, что некоторыми исследователями Берия считается одним из главных неудачников в истории Советского Союза. (Сюда же можно и Троцкого добавить.)
Если говорить про Маленкова, то перед смертью Сталина Маленков был конкурентом Берии — трудно сказать, кто из них был более вторым человеком в партии и государстве. Но после смерти Сталина именно он был фактическим руководителем Советского Союза. Если вы смотрели сериал про Василия Сталина, то, наверное, помните сцену, в которой дерзкий-резкий Вася имел наглость плеснуть Маленкову стакан воды в лицо… (Вася и не на такое был способен!)
А сам Маленков, в отличие от фамилии, был каким-то блеклым, невзрачным человеком. Его и запомнить-то тяжело. Спросите своих старших родственников — они и не вспомнят его. И я, когда писал в инязе курсовую по истории (про сталинские репрессии), тоже даже не обратил внимания на второе, — а потом и первое, — лицо в тогдашнем государстве.
Но так получилось, что на первые позиции со временем вышел тов. Хрущев. А царь может быть только один! Посему Маленков был просто вычеркнут из истории.
Хотя, «знаете, каким он парнем был?» Довольно прогрессивным. Но его не поняли. Так что главный пост занял странный сумбурный, весь из себя «такой внезапный» и вместе с тем неистовый Хрущев, который был гораздо ближе народу тех времен.
Пришедший к власти Хрущев в 1956 году на XX съезде КПСС прочитал секретный доклад о разоблачении культа личности Сталина. Когда этот доклад дали прочитать дочери Сталина Светлане Аллилуевой, она лишь сказала:
«Самое удивительное, что всё написанное здесь — правда.»
Вскоре партия и правительство очнулись и сумели исправить свою ошибку (чудо, но бывало и такое!). Но это уже, как говорится, другая история…
• • •
202301011215
202301011255